BC/NW 2007, №1, (10) :17.1

Об экспериментальных исследованиях новых технических объектов в свете задач инновационного развития

C.В. Владимиров, В.Ф. Взятышев

(Москва, Московский энергетический институт (технический университет), Россия)

Данная работа, совместно с [1], родилась в ходе и в результате авторских поисков индивидуального творческого метода, адекватного принципиально новой (от Заказчика) постановке задач аспирантской работы. В докладе делается попытка распространить ключевые положения методологии проектной деятельности [2] на экспериментальную исследовательскую деятельность.

В учебнике В.Ф. Взятышева ([2], разд. 3.3) указывается методологическую важность "дуализма" в деятельности инженера, заключающегося в двойственности описания объекта инновационного проектирования: «Структура (деятельности проектировщика, CВ) не сможет работать должным образом, если ее пользователь не будет разделять два вида, две стороны описания объекта проектирования» - параметры и облики». В [2] на убедительных примерах показано, почему при структурной организации инновационной проектной деятельности инженера чрезвычайно важно различение этих описаний и соответствующих процедур (см. таблицу в [1]). Но там ничего не сказано об экспериментальной работе – непременной части проектной отработки новых изделий.

Автор считает, что в ситуации инновационного развития (ИР) «дуализм» деятельности и необходимость различения параметрических и обликовых процедур равно применимы и в экспериментальной исследовательской деятельности. Вывод сделан на основании опыта, накопленного в процессе экспериментального поиска способов наблюдения взаимодействий создаваемых нами полей с импульсными газодинамическими процессами и создаваемыми ими неоднородностями свойств среды. В докладе будет показано, как изменяется содержание признаков приведенной таблицы применительно к экспериментальному инновационному исследованию.

Косвенное подтверждение справедливости позиции автора – слова из [2]: «Пропасть, разделяющая две культуры, проходит именно между параметрическим и обликовым описаниями объекта». Если обсуждаемый дуализм имеет общекультурный характер, он просто не может быть не применим и к экспериментальным исследованиям – неразрывной составной части прикладных НИР. А именно прикладные НИР – главный инструмент реализации инноваций, внедрения их в жизнь.

Дополнительные аргументы, подтверждающие позицию автора, основаны на технической концепции его собственных исследований, опубликованной в этом же сборнике. Даже постановка возникшей перед автором задачи была бы невозможна без формулировки (совместно с С.А. Клячиным и нашим руководителем) принципиально нового обликового признака объекта исследования - формы поверхностей фазовых фронтов и организации исследований именно на этих поверхностях (а не в плоскостях, как это всегда традиционно делалось при изучении открытых линий передачи.

Литература

1. Клячин C.А.. О методологии исследований в технических науках в свете задач инновационного развития // Тез. докл. XIII МНТК студентов и аспирантов: М.: МЭИ, 2007. в этом сборнике.

2. Взятышев В.Ф. Введение в методологию инновационной деятельности. – М.: Европейский центр по качеству, 2002, 82 стр.