Russian Language English Language

5. Модели и методы для организации управления ВС

5.1 МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ОЧЕРЕДЯМИ НА УЗЛАХ АКТИВНОЙ СЕТИ

5.2 МОДЕЛЬ АДАПТИВНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ АБОНЕНТСКОГО ТРАФИКА В МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ СЕТЯХ

5.3 БОРЬБА С МСИ И МКИ ПУТЕМ ВЫБОРА ФИЛЬТРОВ ПЕРЕДАТЧИКА И ПРИЕМНИКА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ МИНИМУМ ВЕРОЯТНОСТИ ОШИБКИ НА БИТ

5.4 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОВЕРОЧНЫХ МАТРИЦ ПРОИЗВОЛЬНЫХ БЛОКОВЫХ КОРРЕКТИРУЮЩИХ КОДОВ


Экспресс информация

Редколлегия журнала

Подписка на новости

Гостевая книга

Предоставление материалов

Письмо в редакцию

На начало


2008, Номер 1 ( 12)



Place for sale
Одной из характерных черт науки и техники сегодняшнего дня является повсеместное проникновение методов оптимизации (то есть методов отыскания максимумов и минимумов) при решении теоретических и прикладных задач

BC/NW 2008, №1 (12): 5.3

 

 

 

 

 

БОРЬБА С МСИ И МКИ ПУТЕМ ВЫБОРА ФИЛЬТРОВ ПЕРЕДАТЧИКА И ПРИЕМНИКА,

ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ МИНИМУМ ВЕРОЯТНОСТИ ОШИБКИ НА БИТ

 

И.Б. Окошкина, Л.В. Когновицкий

 

(Москва, Московский энергетический институт(технический университет), Россия)

 

 

 

 

Рассматривается система передачи цифровой информации (СПИ), для работы которой выделена определенная полоса частот. Считается, что в соседних частотных каналах работают другие системы передачи, которые могут мешать работе исследуемой СПИ. Требуется выбрать параметры фильтров приемопередатчика так, чтобы обеспечить минимум вероятности битовой ошибки на выходе СПИ за счет снижения уровня межсимвольной и межканальной интерференции.

Известно, что источниками межсимвольной интерференции (МСИ) служат фильтры, входящие в состав системы связи. Из-за искажения переходных процессов на выходе соответствующих фильтров происходит наложение во времени откликов напряжения в рассматриваемой точке от разных элементарных сигналов, причем на расшифровку данного символа могут оказывать влияние как предыдущие, так и последующие символы [1]. Это наложение и обусловливает наличие МСИ в системе связи. Поскольку СПИ функционирует в ограниченном диапазоне частот, появляется межканальная интерференция (МКИ), причина которой – проникновение на выход фильтра данного канала сигналов других каналов. Такое возможно при недостаточном ослаблении сигналов соседних частотных каналов.

Идеальным ФНЧ является фильтр, у которого АЧХ прямоугольна, а ФЧХ линейна. Такой фильтр способен устранять и МСИ и МКИ, но физически нереализуем. Вместо идеального фильтра нижних частот используются его физически реализуемые аппроксимации, в частности, в докладе рассматриваются фильтры Баттерворта, Чебышева и Бесселя [2].

В работе исследовано совместное влияние МСИ, МКИ и шума на демодулированный сигнал. Расчеты проведены для случаев когерентной и некогерентной обработки 2ФМ и 2АМ сигналов соответственно (нормированная длительность сигнала ), а также при варьировании нормированных полосы прозрачности фильтров  и расстояния между соседними частотными каналами .

В результате проделанной работы для набора ситуаций определены оптимальные с точки зрения минимума вероятности ошибки на бит параметры фильтров передатчика и приемника системы.

Показано, что для когерентной обработки смеси сигнала 2ФМ и шума с нормированным СКО  на входе приемника системы с фильтром Чебышева 3 порядка в передатчике и фильтром Баттерворта 4 порядка в приемнике при =1,25 в случае  обеспечивается  вероятность ошибки на бит на выходе СПИ , увеличение полосы фильтров в 2 раза приводит к снижению вероятности ошибки на порядок.

 

ЛИТЕРАТУРА

1.     Когновицкий Л.В., Ржига Л.О. Межсимвольная и межканальная интерференция в системах передачи цифровой информации. – М.: Изд-во МЭИ, 1998. – 39с.

2.     Когновицкий Л.В. Метод определения импульсных реакций линейных фильтров Баттерворта, Чебышева, Гаусса-Бесселя. Радиотехника, № 9, 1997. 3 – 8с.