BC/NW 2007, №1, (10) :17.2

 

О методологии исследований в технических науках

в свете задач инновационного развития

 

C.А. Клячин, В.Ф. Взятышев

 

(Москва, Московский энергетический институт (технический университет), Россия)

 

Данная работа, совместно с [1], родилась в результате усилий автора по формированию индивидуального творческого метода и осмысления постановки задач аспирантской работы. В докладе делается попытка развить ключевые положения методологии проектной деятельности [2] на деятельность исследовательскую.

В учебнике В.Ф. Взятышева [2] указывается (раздел 3.3) на своеобразный "дуализм" в деятельности инженера, требующий с двойственности описания объекта инновационного проектирования; «Структура (деятельности проектировщика, CК) не сможет работать должным образом, если ее пользователь не будет разделять два вида, две стороны описания объекта проектирования» - параметры и облики. Там убедительно показано, почему при структурной организации инновационной проектной деятельности инженера чрезвычайно важно различение этих описаний и соответствующих процедур (см. таблицу).

Автор считает, что в ситуации инновационного развития (ИР) «дуализм» деятельности и необходимость различения параметрических и обликовых процедур равно применимы и к деятельности исследовательской, даже в ее теоретических аспектах. В докладе будет показано, как изменяется содержание признаков приведенной таблицы применительно к теоретическому инновационному исследованию.

Одно из подтверждений позиции автора – фраза из [2]: «Все, что написано о проблемах инженерного проектирования и двух культурах человечества, относится к "дуализму" описания объекта проектирования. Пропасть, разделяющая две культуры, проходит именно между параметрическим описанием и обликовым описанием объекта».

Дополнительные аргументы, подтверждающие позицию автора, основаны на концепции его собственных теоретических исследований, опубликованной в этом же сборнике. Введенные там форма поверхностей фазовых фронтов (ПФФ) и характер распределений амплитуды поля (РАП) на этих поверхностях – ничто иное, как обликовые признаки объекта исследования. А аналитический инструмент описания – разложение ПФФ и РАП по системе гауссовых волновых пучков – это параметрический аспект исследования. Отделение одного от другого в исследовании так же снизило бы степень инновационности результатов, как недооценка обликовых процедур (в частности, изобретений) в проектировании новых объектов.

 

Литература

1. Владимиров С.В.. Об экспериментальных исследованиях новых технических объектов в свете задач инновационного развития // Тез. докл. XIII МНТК студентов и аспирантов: - М.: МЭИ, 2007. в этом сборнике.

2. Взятышев В.Ф. Введение в методологию инновационной деятельности. – М.: Европейский центр по качеству, 2002, 82 стр.